Krister Renard

Idag var jag på ett föredrag med en synnerligt intressant talare. Han heter Krister Renard och är debattör, författare och gymnasielärare. Men framför allt är han kristen och mycket av hans mission är att visa på att kristendom är ett alternativ även för intelligenta människor och att många påståenden mot kristendom helt enkelt är felaktiga.

Programmet under dagens föredrag var ganska blandat. Det jag fick ut mest av var hans mycket nyanserade argumentation för Intelligent Design. Själv har jag varit mycket skeptisk till denna rörelse, mycket på grund av att den verkar utge sig för att lansera tanken på en intelligent skapare som en vetenskaplig teori. Renard menar dock bara att han vill kunna prata om tanken på en intelligent skapare i skolan, inte som ett alternativ till den vetenskapliga förklaringsmodellen utan som ett komplement. Han lade också fram ett argument för intelligent design i motsats till evolution som jag inte har hört tidigare. Det bygger på ett begrepp kallat Irreducibla Komplexa System. Sådana system kan inte växa fram gradvis (genom t.ex. evolution) eftersom de kräver att alla komponenter fungerar tillsammans för att den önskade effekten ska uppnås. Ett exempel är när blod koagulerar när vi skär oss.

Han talade också länge och initierat om evolution något som också gladde mig. Han förnekar inte på något sätt den evolution som pågår idag och som finns dokumenterad med all önskvärd tydlighet. Det är tydligt att han läser väldigt mycket om detta. Som lyssnare blir man fullkomligt bombarderad av olika exempel på hur evolutionen verkar. Det han främst vänder sig mot är makroevolution, dvs tanken att olika arter skulle ha utvecklats från varandra. Och hans argument är enkelt: det finns helt enkelt inga exempel eller förklaringar på hur detta går till. Alla evolutionsträd som finns uppställda baseras helt och hållet på kvalificerade gissningar från forskarnas sida. Dessutom visar han på hur sådana saker som jämförelse av genomet mellan arter inte kan fungera som vetenskapliga argument för arters släktskap. Ett exempel är att trots att vi har 98% av våra gener gemensamma med schimpanser så har vi bara 20% proteinerna gemensamt. Detta är anmärkningsvärt eftersom proteinerna skapas just från vår arvsmassa genom att kopiera från vårt DNA.

Jag måste dock säga att det kan bitvis vara ganska jobbigt att lyssna på herr Renard. Han älskar att prata och maler på med argument efter argument. Han argumenterar dessutom som en riktig slugger och ibland tycker jag att han är lite oförsiktig med sanningen när han försöker klubba ned motståndarnas argument. Detta gjorde också att det inte hanns med så många frågor. Till min besvikelse.

Krister Renard har en rolig och faktaspäckad hemsida som jag kan rekommendera att titta in på.

Respekt

Ett par ord ur Dag Hammarskjölds Vägmärken:

Respekt för ordet är det första krav i den disciplin genom vilken en människa kan fostras till mognad - intellektuellt, emotionellt och moraliskt.
Respekt för ordet - dess bruk med strängaste omsorg och i omutlig inre sanningskärlek - är också för samhället och släktet ett villkor för tillväxt.
Att missbruka ordet är att visa förakt för människan. Det underminerar broarna och förgiftar källorna. Så för det oss bakåt på människoblivandets långa väg.
"Sannerligen säger jag eder att för vart fåfängt ord -."

Ekumenik

Tidningen Dagen har de senaste dagarna smällt upp en icke-story till stora proportioner vilket har gjort mig väldigt ledsen. Sveriges största församling, Filadelfiakyrkan i Stockholm, letar efter en ny föreståndare. Det som har skapat sådant rabalder är att Niklas Piensoho har blivit tillfrågad. Niklas är inte pingsvän. Niklas är missionare. Gud hjälpe oss, hela världen håller på att rasa samman! Inte kan väl en pastor från missionsförbundet leda en pingstförsamling? (Observera att de senaste meningarna är ironiska.) Du kan läsa några av Dagens artiklar i ämnet här och här.

Enligt lite insider information så har Niklas Piensoho blivit tillfrågad många gånger om denna tjänst och alltid tackat nej. Det han nu gjort är att han sagt sig beredd att pröva beslutet igen. Min gissning är att han tackar nej ännu en gång.

För drygt ett år sedan hade vi Daniel Grahn på besök i vår församling. Daniel är chefredaktör för tidningen Dagen. Jag ställde då frågan om man verkligen kunde ha en sådan sak som kristen journalistik. Han medgav att det fanns ett problem i detta och att det innebar en balansgång. Personligen tycker jag att deras bevakning av denna händelse ett exempel på kristen journalistik när den är som värst.

Hela den här grejen påminner mig om mitt förhållande till ordet ekumenik. Mina känslor inför detta ord är dubbla. Å… ena sidan tycker jag det är jättebra med ekumenik. Det borde vara en självklarhet att mötas över samfundsgränserna och varje sådant initiativ tycker jag är jättebra. Men å andra sidan önskar jag att ekumenik vore så självklart att vi inte ens skulle behöva ha en term för att prata om det. Själva det faktum att vi har ordet ekumenik betyder att detta är ett speciellt tillstånd som inte alltid gäller. Om vi bara hade haft en enig kyrka hade vi inte haft ordet ekumenik eftersom det inte hade funnits några samfundsgränser som hade behövts överbryggas. Därför är ordet ekumenik en ständig påminnelse för mig att kyrkan är delad och att dessa delar inte alltid går så bra ihop.

Länktips

Här är en hemsida som jag råkade snubbla över på nätet: simonpeter.org. Den tillhör en herre vid namn Simon P. Chappell som verkar helskön. Han har bland annat en sektion med bibelstudiematerial som verkar bra för nybörjare. Jag kan varmt rekommendera hans humorsektion där man hittar följande fantastiska bön:

The Universal Prayer

So far today, God, I've done all right
I haven't gossiped, haven't lost my temper, haven't been greedy, or
grumpy, nasty or self-centered.
I am really glad about that.

But, in a few minutes, God,
I'm going to get out of bed and then
I am going to need a lot of help.

Amen

I Begynnelsen Var Ordet

I denna blog är det meningen att jag ska kunna få utlopp för mina tankar kring Gud, att vara kristen och min bibelläsning. Jag börjar med ett av mina favoritstycken i bibeln som jag mediterat mycket över:

I begynnelsen var Ordet, och Ordet var hos Gud, och Ordet var Gud. Det fanns i begynnelsen hos Gud. Allt blev till genom det, och utan det blev ingenting till av allt som finns till. I Ordet var liv, och livet var människornas ljus. Och ljuset lyser i mörkret och mörkret har inte övervunnit det.